출처 : http://surumekuu.blog.shinobi.jp/Entry/98/
구입전 고려사항은 다음과 같습니다.
? C300과 C400의 소비전력
? C300과 C400의 TBW(Total bytes written)에 대해
? C300과 C400의 벤치마크 비교
? C300과 C400의 가격차
◆C300과 C400의 소비전력
노트북에 사용할 용도이므로 25nm와 34nm프로세스의 소비전력차가 신경이 쓰여서 찾아봤습니다.
→ Intel's second-generation X25-M solid-state drive - The Tech Report - Page 10 (새 창으로 열기)
→ Intel's 320 Series solid-state drive - The Tech Report - Page 9 (새 창으로 열기)
Akiba PC Hotline의 Intel 320 시리즈 [新製品]Intel SSDSA2CW600G3K5 (2011年4月16日) (새 창으로 열기) 의 설명에「소비전력은 액티브시 150mW, 아이들시 100mW（510시리즈는 각각380mW、100mW）」라고 되어 있었기 때문에, Crucial SSD에서도 차가 있지 않을까 하고 생각했는데 Crucial RealSSD C300과 C400（m4）의 경우 큰 차이는 없었습니다.
◆C300과 C400의 TBW(Total bytes written)에 대해
C300을 고른 이유의 하나로 TBW(Total bytes written)의 차가 있습니다.
→ Micron，25nm世代のNANDフラッシュを載せた高速のSSDを?? - 半導? - Tech-On！ (새 창으로 열기)
다시쓰기내구성은 TBW（total byte written）환산으로 128G～512G바이트 제품이 72T바이트，64G바이트 제품이 36T바이트이다. 이것은 RealSSD C300과 같은 수치로，「통상 이용조건이라면 충분한 여유가 있다」（Sykes씨）고 한다. 예를들어 TBW가 72T바이트의 경우 매일 40G바이트를 다시 쓰더라도 5년간 사용이 가능하다고 한다.
이 발언, C300과 C400 시리즈 어느쪽도 64GB는 TBW가 36TB 라는것처럼 들리지만 실제로는 이하와 같이 되어 있는 모양입니다. TBW는 36TB라도 충분히 많다고 생각하지만 많으면 많을수록 좋겠지요.
C300 시리즈 Drive Lifetime (Total Bytes Written)
http://download.micron.com/pdf/datashe ··· _2_5.pdf
C300 64/128/256GB TBW 72TB
C400시리즈
http://www.micron.com/get-document/?do ··· _2_5.pdf
C400v 64GB TBW 36TB
C400 128/256/512GB TBW 72TB
상기한 각종 데이터들은 2채널에서 퍼왔습니다.
→ 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part10 【Micron】/日刊?自作PC (새 창으로 열기)
또한 SSD의 수명에 대해서는 이들 레포트를 읽었으므로 안심하고 있습니다.
→ そろそろSSDの?命報告が殺到する頃じゃないのか 【２ちゃんねる／自作PC板】 (새 창으로 열기)
→ SSD耐久テスト (새 창으로 열기)
◆C300과 C400의 벤치마크 비교
→ RealSSD C400/Crucial m4 SSDをテスト：WinPCレビュ? (새 창으로 열기)
SSD를 사용하는 용도가 파일보존용이라면 SequentialRead、Wait（시퀀셜 리드）의 속도가 빠른 C400이 쾌적할테지만 시스템드라이브로 쓸거라면 RandamRead 성능이 중요합니다. 그 점에서 C300이 C400보다 RandomRead 4K와 4KQD32를 읽어들이는 속도가 빠르게 되어있습니다.
→ 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part10 【Micron】/日刊?自作PC (새 창으로 열기)
조사해보면 역시 현재는 C300이 더 나은거 아닌가 하는 의견이 보이고 있습니다.
◆C300과 C400의 가격차
Micron Technology RealSSD C400 64GB (MTFDDAC064MAM-1J1)
→ Micron Technology RealSSD C400 64GB (MTFDDAC064MAM-1J1)｜?格比較サイト [coneco.net] コネコネット (새 창으로 열기)
최저가 ￥12,980 1GB당：￥202.8 가격대：￥12,980～￥13,980
Crucial RealSSD C300 64GB (CTFDDAC064MAG-1G1)
→ Crucial RealSSD C300 64GB (CTFDDAC064MAG-1G1)｜?格比較サイト [coneco.net] コネコネット (새 창으로 열기)
최저가 ￥10,450 1GB당：￥163.3 가격대：￥10,450～￥16,801
C300과 C400의 가격차는 최저가로 약 2500엔의 차가 있지만 2000엔 정도라면 안정된 것을 고르는 편이 좋을 것 같습니다.
◆그 외 정보
정보를 찾으러 간 2채널 스레는 ガチフリ?プチフリ 문제로 떠들고 있습니다. 스레를 읽어보면 진짜로 プチフリ인가, 아니면 특정조건에 의한건가를 단정할 수 없다는 모양. IRST의 버전을 바꾸거나 LPM(Link Power Management)을 무효로 하면 개선된다는 얘기나 개선되지 않는다는 등의 정보가 섞어있습니다.
【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part11 【Micron】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1301831568/ (새 창으로 열기)
결론
여기저기 리뷰를 보면 쓰여있지만 C400의 펌웨어가 안정되면 C300보다 좋아질 지도 모르겠습니다. 현 상태（2011/4/22)라면 TWB의 양도 생각해 C300이 좋겠다고 판단했습니다.
Comment on this post!